(Thethaovanhoa.vn) - Thường trực VFF đã đưa ra kết luận ngắn gọn sau buổi họp mổ xẻ thất bại của ĐT U23 Việt Nam, với chi tiết đáng kể nhất là “năng lực chuyên môn của BHL U23 Việt Nam lần này yếu và thiếu”. Và cũng không nằm ngoài dự đoán của nhiều người, HLV Hoàng Văn Phúc đã đệ đơn từ chức, sau khi nhận hết trách nhiệm về mình.
Vị tướng người Hà Nội thậm chí còn tiết lộ, ông đã quyết định rút lui ngay trên đất Myanmar, sau trận thua 1 – 2 trước U23 Malaysia.
Quân cờ trên bàn cờ thế?
Nhắc lại một chút khoảng thời gian HLV Hoàng Văn Phúc làm tạm quyền và khi ông gật đầu cầm dẫn dắt 2 ĐTQG là U23 Việt Nam và ĐT Việt Nam, nhiều ý kiến cho rằng, VFF không có lựa chọn khác (hay ít nhất cũng khả dĩ hơn), sau khi hàng loạt các ứng viên nặng ký được hỏi đều. Nhận định này không phải không có lý trong bối cảnh đó, nhưng cũng không vì thế mà đề cao quá mức sự “dũng cảm” của tướng Phúc, rằng ông là người duy nhất dám “nhảy vào lửa”.
Chúng ta cần hiểu một cách cặn kẽ rằng thời “hậu Phan Thanh Hùng”, VFF tìm thuyền trưởng cho các ĐTQG để làm gì và với tiêu chí nào?! Ưu tiên số 1 được Tổng cục TDTT nhắc nhở là: Tiếp tục sử dụng HLV nội, điều này được thông qua. Vậy còn tiêu chí hướng tới? Chắc chắn không phải tấm vé vào chơi VCK Asian Cup 2015, bởi điều đó quá tầm với năng lực hữu hạn của ĐT Việt Nam hay nói thẳng ra là “cái áo quá khổ” với nền bóng đá xứ sở.
Trong khi đó, cùng với việc tiếp tục tin dùng thầy nội, chỉ tiêu lọt vào đến trận chung kết SEA Games 27 với ĐT U23 Việt Nam, đã được xem là thành công. Như vậy, bóng đá Việt Nam hoàn toàn không có mục đích cao hơn và xa hơn đấu trường khu vực, cho giai đoạn 2013 – 2014, cũng là thời điểm mà VFF hứa hẹn một cuộc cách mạng trên thượng tầng, với Đại hội khóa VII (đáng ra nó đã được tiến hành trong năm 2013, nhưng vì nhiều lý do nên bị hoãn).
Sau những gì đã và đang diễn ra, có thể suy ngược lại, VFF rõ ràng là không quá quan trọng việc ai ngồi ghế HLV trưởng các ĐTQG trong thời gian qua. Không nói là tổ chức này đã “dùng” HLV Hoàng Văn Phúc, nhưng xét về hành vi và những sự cố liên quan, thì hình như ông Phúc chỉ là một quân cờ trên bàn cờ thế.
Làm khổ nhau?
Như đã biết, sau thất bại của U23 Việt Nam cùng với việc vị tướng họ Hoàng đệ đơn từ chức, Thường trực VFF tiếp tục giữ ông Phúc lại đến tận tháng 3/2014, thời điểm bóng đá Việt Nam kết thúc chiến dịch vòng loại Asian Cup 2015, với trận cầu thủ tục gặp Hong Kong (Trung Quốc). Câu hỏi đặt ra là, sao phải tiếp tục làm khổ nhau?
Tất cả đều biết, sau 1 – 2 lượt trận đầu tiên của ĐT Việt Nam ở vòng loại Asian Cup 2015, HLV Hoàng Văn Phúc đã gần như rời cương vị để dành thời gian chăm sóc U23 Việt Nam (theo chỉ đạo của VFF, bởi chắc chắn bản thân ông Phúc không thể tự quyết vấn đề này), đồng thời HLV tạm quyền Nguyễn Văn Sỹ lên tiếp quản ĐTQG. Như vậy, VFF hà cớ gì phải “níu kéo” HLV Hoàng Văn Phúc, thời điểm mà ông Phúc vừa thất bại, động lực và cả nhuệ khí chắc đã vơi đi?!
“Chúng tôi không muốn tạo những tiền lệ xấu, rằng cứ sau mỗi thất bại, thì HLV trưởng bị cách chức. Làm thế sau này ai còn muốn hợp tác với VFF nữa”, đấy là câu trả lời của quyền chủ tịch VFF, ông Lê Hùng Dũng. Vậy chẳng lẽ “níu” nhau chỉ vì tránh bị mang tiếng?
Vị tướng người Hà Nội thậm chí còn tiết lộ, ông đã quyết định rút lui ngay trên đất Myanmar, sau trận thua 1 – 2 trước U23 Malaysia.
Quân cờ trên bàn cờ thế?
Nhắc lại một chút khoảng thời gian HLV Hoàng Văn Phúc làm tạm quyền và khi ông gật đầu cầm dẫn dắt 2 ĐTQG là U23 Việt Nam và ĐT Việt Nam, nhiều ý kiến cho rằng, VFF không có lựa chọn khác (hay ít nhất cũng khả dĩ hơn), sau khi hàng loạt các ứng viên nặng ký được hỏi đều. Nhận định này không phải không có lý trong bối cảnh đó, nhưng cũng không vì thế mà đề cao quá mức sự “dũng cảm” của tướng Phúc, rằng ông là người duy nhất dám “nhảy vào lửa”.
Chúng ta cần hiểu một cách cặn kẽ rằng thời “hậu Phan Thanh Hùng”, VFF tìm thuyền trưởng cho các ĐTQG để làm gì và với tiêu chí nào?! Ưu tiên số 1 được Tổng cục TDTT nhắc nhở là: Tiếp tục sử dụng HLV nội, điều này được thông qua. Vậy còn tiêu chí hướng tới? Chắc chắn không phải tấm vé vào chơi VCK Asian Cup 2015, bởi điều đó quá tầm với năng lực hữu hạn của ĐT Việt Nam hay nói thẳng ra là “cái áo quá khổ” với nền bóng đá xứ sở.
Trong khi đó, cùng với việc tiếp tục tin dùng thầy nội, chỉ tiêu lọt vào đến trận chung kết SEA Games 27 với ĐT U23 Việt Nam, đã được xem là thành công. Như vậy, bóng đá Việt Nam hoàn toàn không có mục đích cao hơn và xa hơn đấu trường khu vực, cho giai đoạn 2013 – 2014, cũng là thời điểm mà VFF hứa hẹn một cuộc cách mạng trên thượng tầng, với Đại hội khóa VII (đáng ra nó đã được tiến hành trong năm 2013, nhưng vì nhiều lý do nên bị hoãn).
Sau những gì đã và đang diễn ra, có thể suy ngược lại, VFF rõ ràng là không quá quan trọng việc ai ngồi ghế HLV trưởng các ĐTQG trong thời gian qua. Không nói là tổ chức này đã “dùng” HLV Hoàng Văn Phúc, nhưng xét về hành vi và những sự cố liên quan, thì hình như ông Phúc chỉ là một quân cờ trên bàn cờ thế.
Làm khổ nhau?
Như đã biết, sau thất bại của U23 Việt Nam cùng với việc vị tướng họ Hoàng đệ đơn từ chức, Thường trực VFF tiếp tục giữ ông Phúc lại đến tận tháng 3/2014, thời điểm bóng đá Việt Nam kết thúc chiến dịch vòng loại Asian Cup 2015, với trận cầu thủ tục gặp Hong Kong (Trung Quốc). Câu hỏi đặt ra là, sao phải tiếp tục làm khổ nhau?
Tất cả đều biết, sau 1 – 2 lượt trận đầu tiên của ĐT Việt Nam ở vòng loại Asian Cup 2015, HLV Hoàng Văn Phúc đã gần như rời cương vị để dành thời gian chăm sóc U23 Việt Nam (theo chỉ đạo của VFF, bởi chắc chắn bản thân ông Phúc không thể tự quyết vấn đề này), đồng thời HLV tạm quyền Nguyễn Văn Sỹ lên tiếp quản ĐTQG. Như vậy, VFF hà cớ gì phải “níu kéo” HLV Hoàng Văn Phúc, thời điểm mà ông Phúc vừa thất bại, động lực và cả nhuệ khí chắc đã vơi đi?!
“Chúng tôi không muốn tạo những tiền lệ xấu, rằng cứ sau mỗi thất bại, thì HLV trưởng bị cách chức. Làm thế sau này ai còn muốn hợp tác với VFF nữa”, đấy là câu trả lời của quyền chủ tịch VFF, ông Lê Hùng Dũng. Vậy chẳng lẽ “níu” nhau chỉ vì tránh bị mang tiếng?
TÙY PHONG
Thể thao & Văn hóa
Thể thao & Văn hóa
Chia sẻ