(Thethaovanhoa.vn) - Ba trận thua trong 8 ngày, một sự bẽ bàng đối với một HLV lừng danh như Jose Mourinho. Và ông nói, những lời rất thật, rằng: “Tôi quá buồn. Tôi buồn lắm nhưng tôi cũng nói với học trò của mình rằng, chúng ta chỉ có một con đường”.
1. Nhưng điều ông nói không nhiều ý nghĩa. HLV nào mà chẳng nói với cầu thủ rằng “Chúng ta chỉ có một con đường” khi đội bóng đang sa sút phong độ. Đó là một câu động viên vô nghĩa, đặc biệt khi nó được nói bởi Mourinho, một HLV vốn nổi danh vì phát ngôn. Và nó còn vô nghĩa hơn khi thực tế, chính cầu thủ của ông, Fellaini, thừa nhận rằng “Chúng tôi đang ở trong một cuộc khủng hoảng”.
“Cầu thủ của tôi phải suy nghĩ tích cực hơn”, Mourinho chia sẻ. Nhưng nếu nhìn vào những phát biểu của Mata, rằng Man United sẽ trở lại ngay từ trận gặp Northampton ở Cúp Liên đoàn Anh, chúng ta có thể nhận ra rằng cầu thủ của ông không hề suy nghĩ tiêu cực. Và khi ngay cả một người như Fellaini, người đã thừa nhận cơn khủng hoảng, cũng nói rằng “một đội bóng như Man United không thể thua 3 trận liền được”, ta hiểu ngay đã có sự lệch pha ở đây. Cầu thủ của Mourinho không suy nghĩ tiêu cực nhưng ông lại đang cho là họ suy nghĩ tiêu cực.
2. Đánh giá về những thất bại của Mourinho, kết nối lại với cú ngã mất mặt của ông tại Chelsea mùa giải trước, báo chí Anh đã đánh giá rằng Mourinho đã qua thời.
Theo họ, bóng đá đương đại không còn cơ hội thành công nhiều cho những HLV qua tuổi 50. Trường hợp của Ranieri ở Leicester mùa giải trước là một ngoại lệ bởi đó là một mùa giải kỳ quái khi toàn bộ các ông lớn đều khủng hoảng phong độ thực sự. Còn lại, những danh hiệu gần đây đa số đều thuộc về những HLV ở lứa tuổi tứ tuần và giới chuyên môn Anh quốc cho rằng bóng đá đương đại thuộc về những HLV lứa tuổi ấy.
Mourinho sai ở đâu, vì sao cần học Zidane để thoát khủng hoảng?
Man United thuê Mourinho để làm gì? Không phải để ông thể hiện triết lý bóng đá mà là mang đến triết lý chiến thắng cho Quỷ đỏ. Nhưng Mourinho đã làm sai và ông cần hành động theo phương châm của Zidane để thay đổi tình hình.
Nói đến đây, chúng ta cũng không thể đổ lỗi thất bại của Mourinho là do áp lực tại Man United là quá lớn. Đồng ý Man United là một thương hiệu toàn cầu nhưng đâu phải Mourinho là người chưa bao giờ làm việc với một CLB ở tầm thương hiệu ấy. Ví dụ như Real Madrid chẳng hạn. Ở Real, áp lực còn hơn ở Man United nhiều lần bởi giới chủ ở đó ít có thói quen chung thủy với 1 HLV nào đó như ở Man United. Vậy mà ít ra Mourinho còn thắng được Liga, điều mà các CĐV Man United thực sự mong mỏi ông làm được tại Premier League mùa giải này.
3. Như vậy, chúng ta có thể kết luận rằng Mourinho đã hết thời không? Thực ra là không. Mourinho vẫn là một HLV rất giỏi, vẫn là một người vô cùng đặc biệt như ông mà chúng ta từng biết tới hơn 12 năm trước. Nhưng vấn đề là ông không chịu đi theo thời đại, bởi sự cứng đầu cứng cổ, bởi cái tôi vĩ đại của mình.
Hơn 10 năm nay, Mourinho vẫn trung thành với một lối chơi, với một hàng hậu vệ 4 người, với sơ đồ 4-2-3-1 hoặc 4-3-3. Trong khi đó, những HLV trẻ hơn, như Enrique, Guardiola, Simeone, Zidane, Conte… đều luôn suy nghĩ đến việc biến đổi đội hình, sơ đồ chiến thuật để không bao giờ cho phép đối thủ đoán được lối chơi mình sẽ đưa ra. Họ thậm chí dám dấn thân thử nghiệm quay lại với hàng thủ 3 người, hoặc thậm chí dám chơi với hàng thủ 2 người khi cần, giống như cách Pep đang mày mò gần đây.
Mourinho không phải là người ưa mạo hiểm, nên ông không mạo hiểm như thế. Và ông đang phải trả giá cho sự không chịu mạo hiểm của mình.
Ngay cả trong công tác nhân sự cũng vậy thôi, ông trù trừ giữa việc bỏ hay giữ Rooney, ông thỏa hiệp Ibra để tước áo số 9 của Martial, ông dùng dằng trong việc dùng Mata hay không…, tất cả đều tạo ra những bất ổn trong chính nội bộ Man United. Mà một khi đã bất ổn nội bộ, đội bóng sao Hỏa cũng thua chứ đừng nói đến một Man United chưa vượt qua một cơn tổn thương dài…
Hà Quang Minh
Thể thao & Văn hóa
Tags